Вы, Геннадий, зря так эмоционально воспринимаете уточняющие вопросы. Вы же вышли на проповедь своей веры, не так ли? Так в чем же дело, исповедуйте. Разве плохо, что вам задают уточняющие вопросы? Разве это не признак того что вас, слушают и делают усилии понять вас, ваше исповедание?

Геннадий Гумилевский написал:

А Вы не верите, что Сын Бога был рождён Отцом Небесным ???

Верю. Это однозначно.
Скажите, а Иисус Христос есть Сын Божий, т.е. сам Бог – так? И это значит, что Христос в полной мере Бог?

Антропоморфное (антропоморфный - подобный человеку) описание в Библии Бога – Вы, Геннадий, принимаете буквально? Что у Творца есть ноги, ведь написано, что Он ходит, у Творца есть руки, Он ими совершает действия, которые описаны в Писании, Он гневается и раздражается как человек, об этом неоднократно упоминается в Слове Божьем, наконец, устает, алчет как мы с вами и многое другое присущее Его творению, человеку?

Ярослав Иванов написал:

Геннадий Гумилевский написал:

Конечно в полной мере Христос есть Бог.

Спасибо большое, Геннадий. Это, наверное, единственный ваш прямой ответ. Рад, надеюсь мы не остановимся на достигнутом.
Можно, еще один вопрс о Христе, чтобы нарисовалась полная картина: Скажите, пожалуйста, а Иисус Христос человек? Во всей полноте человек?

Если Сын Бога находился бы в человеческом теле и это мы считали бы ПОЛНОТОЙ,
то тогда бы это значило, что Отец Небесный и Дух Святой ПОЛНОТЫ не имеют.
Для Бога навешивать ещё на себя человеческое тело, совмещать существование Духа и человеческого тела одновременно невозможно, так как это противоречит
понятию слова Бог. То,что в православии и у католиков считают, что Бог находится
в человеческом теле, то это неразумно и связано с тем, что им трудно отказаться
от чего-то принятого давно раньше. Но всем другим христианам надо к этому
относится с пониманием (снисходительно), так как это не является препятствием
в нашей любви к Богу и к друг к другу.

Ярослав Иванов написал:

Судя из вашего ответа, Вы так и не поняли, не осознали, сути христианства. Это и объясняет ваше нехотение говорить о сущности Христа

Так если я в чём-то ошибаюсь, то почему Вы скрываете: В ЧЁМ ИМЕННО ???
Напишите! Стесняться не надо.

Ярослав Иванов написал:

Геннадий Гумилевский написал:

Если Сын Бога находился бы в человеческом теле и это мы считали бы ПОЛНОТОЙ, то тогда бы это значило, что Отец Небесный и Дух Святой ПОЛНОТЫ не имеют.

Судя из этого высказывания, построенного в форме каких-то условных переходов, «если бы»:
- Вы не признаете в Иисусе Христе Бога в полной мере;

Геннадий Гумилевский написал:

Для Бога навешивать ещё на себя человеческое тело, совмещать существование Духа и человеческого тела одновременно невозможно, так как это противоречит
понятию слова Бог.

- Вы не признаете в Иисусе человека в полной мере.

1)Когда Господь был в человеческом теле с людьми, то это не значит, что Он
только тогда обрёл полноту понятия быть Богом, а до этого её не имел.
Господь и до посещения людей был Богом. При посещении людей сущность
Его, как Бога не изменилась. Он находился в человеческом теле, но оставался
Богом, как и прежде Им был, как и является сейчас. А Вы почему думаете, что
сущность Сына Бога изменилась и стала другой в отличие Отца и Духа Святого?
2) Вы написали: "- Вы не признаете в Иисусе человека в полной мере."
Ярослав, Вы думаете, что Бог всё исполняет в той надобности, что делает
человек каждый день и Господь имеет одежду? Напишите как может Господь
быть сейчас "человеком в полной мере" !

Отредактированно Геннадий Гумилевский (28.01.2012 20:16)

Геннадий Гумилевский написал:

Когда Господь был в человеческом теле с людьми, то это не значит, что Он только тогда обрёл полноту понятия быть Богом, а до этого её не имел.

Не уж то Вы, Геннадий, такое почли в моих высказываниях. Это Вы о чем думали когда такое бредовое предположение писали?
Вас спрашивали: Признаете ли Вы, что Иисус Христос родившийся от Девы Марии, живший, был распятым на кресте и воскресший в третий день есть Бог?

Геннадий Гумилевский написал:

Он находился в человеческом теле, но оставался
Богом, как и прежде Им был, как и является сейчас.

Можете пояснить, что Вы подразумеваете, говоря, что Он находился в человеческом теле?
Судя из формы вашего высказывания, напрашивается уточняющий вопрос: Вы считаете, что плоть человеческая является лишь внешняя оболочка воплотившегося Бога, и большому счету ни какого отношения к Нему не имеет? Значит ли это, что Вы, в своем богословии, не признаете в Иисусе Христе человека, такого же как мы с вами, только с одним исключением Он в отличие от нас не имеет греха?

Геннадий Гумилевский написал:

Напишите как может Господь быть сейчас "человеком в полной мере" !

Чтобы на этот вопрос можно было Вам ответить, скажите, для вас Боговоплощение, приход в этот мир Бога, Его жизнь в этом мире, крестная смерть и воскрешение Его, есть историческое событие или все что связано с Боговоплощением в не времени, т.е. для каждого верующего рождается Младенец … (об этом я уже писал Сергею, будет желание прочтете)?