Евгений Ахтырский написал:

Я категорически не согласен с этим высказыванием, т.к. считаю что различные методы толкования и систематизация, являются человеческим инструментом, не имеющим ничего общего с истинным познанием Слова. Предлагаю разобраться в этом вопросе, который, как выясняется, вносит сегодня много путаницы в вопросах толкования Библии и влияния такого подхода на внутреннюю жизнь человека.

Соглашусь с тем, что многочисленные толкования Слово - это сухая и скучная схоластика, а некоторые методы истолкования можно скорее назвать методами вскрытия трупа. С другой стороны, существует полным полно разного рода суперхаризматических, квазидуховных экстатических методов познаний Слова, когда человек совершенно отбасывает разум и все разумное и заявляет, что то все мертвячина, а им движет сам дух! Это две крайности. Оптимальный вариант, золотая середина, это когда методы истолкования подлинны, человек пользуется талантами рассудительности и т.д., но при это и открыт для наития от единого и единственного Бога Иисуса Христа.

Евгений Ахтырский написал:

Вадим Сибирский написал:

Мне хорошо известно пренебрежительное отношение евангельских христиан к систематическому богословию и герменевтике.
Однако Высокую библейскую критику еще никто не отменял.
И канон Писания был составлен Церковью именно на ее основании.
На протяжении тысячелетий выработаны основные правила и методы толкования писания, и систематизированы в богословскую дисциплину.

Я категорически не согласен с этим высказыванием, т.к. считаю что различные методы толкования и систематизация, являются человеческим инструментом, не имеющим ничего общего с истинным познанием Слова.
Предлагаю разобраться в этом вопросе, который, как выясняется, вносит сегодня много путаницы в вопросах толкования Библии и влияния такого подхода на внутреннюю жизнь человека.

-  Вы оба правы, но и не вполне. Обоим необходимо очистить свою позицию от мякины, затем перебрать зёрна, чтобы остались только благородные семена. Это большой труд в поте лица, после которого, может наступить согласие и успех во взаимодействии.

Было бы желание, ведь, всякий пьющий старое вино, не захочет молодое, ибо скажет: старое лучше

Отредактированно Владимир Кулагин (13.01.2010 23:22)

Владимир Мастиков написал:

А теоретически самое правильное богословие.

А вы случайно не в баптистской церкви крестились и продолжаете находиться?

Владимир Мастиков написал:

Сейчас мы нигде не состоим- находимся в неком замешательстве отведав пищи по "царскому этикету" господина Ледяева. Ощень ,ощень болеем...

В этом проблема большинства общин. Каждая община имеет свое собственное богословие. Это называется - закваской. А надо Слово сопоставлять со своей жизнью, живем ли мы по Слову? Исполняем ли мы Его заповеди? Один человек как то сказал замечательные слова: "Самый простой способ убедиться в том, правильно ли мы понимаем Писание, это начать жить согласно этому Писанию."
"Кто хочет творить волю Его, тот узнает о сем учении, то Бога ли оно, или Я Сам от Себя говорю." Ин.7:17.
Что бы узнать, от Бога открыта та или иная истина Слово Божия, надо начать творить волю Его, т.е. исполнять Его заповеди.
"Кто имеет заповеди Мои и соблюдает их, тот любит Меня..."Ин.14:21.

Отредактированно Евгений Ахтырский (15.01.2010 23:17)

Владимир Мастиков написал:

Сейчас мы нигде не состоим- находимся в неком замешательстве отведав пищи по "царскому этикету" господина Ледяева. Ощень ,ощень болеем...

Я к чему спросил-то: вы в том собрании учиться начали, поэтому и считаете самым правильным учение то. А у харизматов научившиеся тоже практически переучиться не могут, хоть и пытаються. С православными и католиками полегче: они особенно ничему не учаться

Алена Мастикова написал:

Как быть младенцам?

Младенцам трудно что-то посоветовать - они обычно никого не слушают. А посоветовать можно разве что найти мудрого наставника. И если человек будет духовно развиваться, вся "конфессионная" шелуха отпадет сама собой

Евгений Ахтырский написал:

Как быть младенцам? Лично я не знаю.

Если человек искал Бога, а не собственного комфорта на первом месте, если он действительно слышал о том, что нужно любить Бога ПРЕВЫШЕ ВСЕГО, то тогда он так или иначе, не мытьем, так катанием, но учится обращаться за истиной к тому, кто есть Путь, Истина и Жизнь. И в нем тогда, по мере развития на духовном пути, формируется любовь к истине ради истины и ради того, чтобы жить по ней для блага других и своего собственного. Тогда все остальное - если оно есть в той или иной степени - психологический комфорт среди друзей, выгоды от них, уютное местечко, статусы разные связанные с карьерой, даже разные исцеления и извращенные квазичудеса - не на первом месте, и поэтому если он потом сталкивается с учением, которое более последовательно, разумно, согласовано и прочее, то он тогда не отстаивает СВОИХ СОБСТВЕННЫХ принципов, или принципов СВОЕГО кружка, церкви, секты и прочего, но заинтересован в ИСТИННОСТИ чего-то, истине как таковой. Поэтому если и не в этом мире, но даже в том, по мере жизни в благе и любви к истине в этом мире, может принять истину. Другое дело обстоит с теми, в частности пасторами и другими церковными лидерами, которые подсели на любовь себялюбия, любовь своего, статусы, деньги, выгоды, личные дружественные связи, и которым уже совершенно лень напрягаться к изучению истины, некомфортно даже думать о возможности потери выгод, репутаций, друзей, комфорта. Они взяли ключи, но не вошли, они взялись трудиться в саду, но им выгоднее подхалутривать (хотя халтура может выражаться как в болезненных харизматических возбуждениях-разгорячениях духа, так и пустопорожних схоластических штудиях и т.д.).

Другими словами, если у человек нет или не образуется хотя бы самой маленькой доли НЕВИННОСТИ, т.е. желания быть веденным Господом Иисусом Христом через понятое Слово, а не самим собой, то как же ему спастись.

Отредактированно Дмитрий Роговой (24.01.2010 17:35)

Я соглашусь с мнением, что если у человека на первом месте стоит познание истинного Бога, Иисуса, Слова, то так или иначе человек выбирается из колодца к свету.  Как написано , паук лапками цепляется но бывает в царских чертогах...

Я за свою короткую христианскую жизнь видела столько "истин", и всё по Слову, по Слову. Чудны дела Твои, Господи, а дела детей Твоих ещё чуднее.
Помню были на молоканской спевке, как будто в старину перенеслись- чудные наряды, бородяки огромные, самовар с сапогом. С позором ретировалась, поскольку не могла остановиться от смеха. Одни "Планы Рудомёткина и Клубникина" чего стоят (пророки молоканские). А прыжки до потолка- это неописуемо.

Бога не видел никто никогда- может поэтому так много человеческих попыток постичь и достигнуть Его, понять, ну и на худой конец, воспользоваться Его всемогуществом.
Лично мне тяжело понять характер Божий- Он такой разный, противоречивый (для меня).