Июнь 2005 Россия: в день праздника Вознесения Господня откроется выставка о Патриархе Алексии II…
Пресса: наука без религии - это небо без солнца…
Россия: вывести общество из морального кризиса можно только при содействии религиозных организаций, считают в СФ…
Россия: новая общественная организация хочет «демонтажа режима»…
Германия: американский богослов-диссидент «повторил» подвиг Мартина Лютера…
Германия: посольство опровергло информацию о тестировании на знание Библии…
Индия: увеличивается количество угроз в адрес христиан, требуется молитва…
Израиль: Иисус мог умереть от тромба, считает израильский ученый…
Америка: социологи выяснили, что ученые... склонны обманывать…
Китай: шанхаец, убивший друга за виртуальный меч, получил смертный приговор…
| Америка: социологи выяснили, что ученые... склонны обманывать Четверг, 09 Июня 2005
Исследование, проведенное американскими социологами, неожиданно показало, что достаточно многие ученые склонны к подтасовке собственных и присвоению чужих результатов, пишет газета Washington Post. Работники науки признались в безнравственном поведении сами: 3247 получателям грантов от Национального института здравоохранения США была разослана анкета, которую предлагалось заполнить, не подписываясь. 5 процентов опрошенных считают возможным пренебрегать фактами, если те «плохо укладываются» в ранее предложенную схему. 10 - когда-либо числились авторами работ, в которых не участвовали. 2 - признали себя виновными в плагиате, фальсификации данных или в нарушении условий экспериментов. 16 процентов заполнивших анкету полагают, что устраивали нерепрезентативные исследования или представляли только «правильные» данные под давлением заказчика, который был заинтересован в предустановленных выводах. Отметим, что цифры, приведенные Washington Post и LiveScience.com, несколько различаются. Некоторые ученые уже успели откликнуться на заявления социологов. Говард Клейтон, ведущий научный сотрудник Медицинского института Говарда Хьюза, утверждает, что есть достаточно оснований отнестись к результатам анкетирования скептически. По его мнению, вопросы (касающиеся как респондента, так и его коллег) были настолько расплывчаты, что скомпрометированной могла оказаться и безупречная научная работа. Марк Френкель из Американской ассоциации по содействию развитию науки сообщил в интервью LiveScience.com, что считает опрос нерепрезентативным и не описывающим ситуацию в науке в целом. Источник: LENTA.ru |
Добавь свой