Кстати, вопрос на сообразительность. Сколько лет по годовым меркам было Ною в момент потопа?


"Ной же был шестисот лет, как потоп водный пришел на землю..."

Геннадий Гумилевский написал:

Ратимир, подумай над своим текстом:
"Есть сексуальное возбуждение. А есть духовное возбуждение. То есть, связанное не с инстинктами (не с первичной сигнальной системой), а с идеями, (с вторичной сигнальной системой).Вот это идейное или духовное возбуждение мы и называем духом человека, имея в виду, что человек находится в особом состоянии готовности и способен на подвиг."
Ответ: А если у человека возникнет идея ограбить банк, то он может получить
уж очень большое возбуждение!!! Так значит по твоему это и есть Божий Дух?
-----------------------------------------------------------------------------------------------
На остальной твой текст отвечу позже.

Вы, Геннадий, как всегда, настолько увлечены своей ролью местного просветителя, что в своей горячности не успеваете усвоить суть моих высказываний. Специально для вас повторно цитирую сам себя:

"Дух в атеизме это литературно-философский термин, призванный отразить феномен особо приподнятой, энергичной деятельности, направленной на воплощение идеала."

Духовное возбуждение это готовность совершить подвиг во имя идеала. В этом смысле и идея. Идея от слова "идеал". Так что перестаньте гоняться за словами как за блохой. Постарайтесь вдуматься в мысль, которую я говорю.

Отредактированно Ратимир Волховский (03.06.2012 10:16)

Ратимир Волховский написал:

Сергей Гончаров написал:

Мне нет. Не понимаю, как из энергетики мог появиться РАЗУМ. У тебя есть ответ?

Я не совсем понял твой вопрос. Ты его привязал к моим словам об энергетике духа. А спрашиваешь о разуме.
Разум с энергетикой не связан. Разум это свойство человеческого восприятия, способность создать в уме модель окружающего мира и или модель текущей ситуации и найти наилучшее решение этой ситуации.
Кстати, разум лучше всего работает не в "энергетической" ситуации стресса, а в спокойной обстановке.

Хорошо, давай так: - не понимаю, как мог появиться мыслящий, если на планете есть не только человек, а и животные? У тебя есть ответ?

Ратимир Волховский написал:

Геннадий Гумилевский написал:

Ратимир, подумай над своим текстом:
"Есть сексуальное возбуждение. А есть духовное возбуждение. То есть, связанное не с инстинктами (не с первичной сигнальной системой), а с идеями, (с вторичной сигнальной системой).Вот это идейное или духовное возбуждение мы и называем духом человека, имея в виду, что человек находится в особом состоянии готовности и способен на подвиг."
Ответ: А если у человека возникнет идея ограбить банк, то он может получить
уж очень большое возбуждение!!! Так значит по твоему это и есть Божий Дух?
-----------------------------------------------------------------------------------------------
На остальной твой текст отвечу позже.

Специально для вас повторно цитирую сам себя:
"Дух в атеизме это литературно-философский термин, призванный отразить феномен особо приподнятой, энергичной деятельности, направленной на воплощение идеала."
Духовное возбуждение это готовность совершить подвиг во имя идеала. В этом смысле и идея. Идея от слова "идеал". Так что перестаньте гоняться за словами как за блохой. Постарайтесь вдуматься в мысль, которую я говорю.

Ратимир, а ты не задумывался над тем, что твои необдуманные высказывания на христианском форуме вызывают не только улыбку, но и смех порою у  христиан?
То у тебя ДУХ был возбуждением человека  во имя идеи, то стал возбуждением
во имя идеала. Возбуждение —это реакция живых клеток на воздействие различных факторов внешней и внутренней среды. Источником возбуждения
могут быть разные явления, в том числе и Божий Дух но не наоборот. Так как
же может быть Духом Божьим возбуждение для осуществления идеи ограбить
банк??? А если это возбуждение националиста бывшей Германии совершить
подвиг во имя идеала Гитлера, то это возбуждение тоже Дух Божий??? Ты
уходишь хитро от вопросов. Однако , давай вначале разберёмся с твоим
понятием Божьего Духа человека.
------------------------------------------------------------------------------------------------
В Ветхом Завете очень много примеров, говорящих о том, что не все люди
имеют Дух Божий. Я тебе могу привести много примеров об этом, но я думаю,
что ты можешь найти эти примеры и сам. Когда там конкретно называются
люди, имеющие Дух Божий. Исходя только из этого можно понять, что не все
люди имели и имеют Дух Божий. Так что ты утверждаешь это, не понимая, что
написано в Библии. Дух Божий можно иметь только по ВЕРЕ в Бога. Вот эту
простую ИСТИНУ ты и не понимаешь. А дух ведь имеют и животные. Дух бывает
разный. Вот у тебя нет Божьего Духа по твоему заявлению о себе, но ты Его
хочешь незаконно приписать себе. Думай, Ратимир, о себе больше, так как
дни лукавы и обманчивы в своём времени для всех, в том числе и для тебя!

Геннадий Гумилевский написал:

Ратимир, а ты не задумывался над тем, что твои необдуманные высказывания на христианском форуме вызывают не только улыбку, но и смех порою у  христиан?

Так мы вместе смеемся. Я по свою сторону экрана от ваших перлов, вы по свою сторону от моих мудрых, но не понятых вами высказываний.

То у тебя ДУХ был возбуждением человека  во имя идеи, то стал возбуждением во имя идеала. Возбуждение —это реакция живых клеток на воздействие различных факторов внешней и внутренней среды. Источником возбуждения могут быть разные явления, в том числе и Божий Дух но не наоборот. Так как же может быть Духом Божьим возбуждение для осуществления идеи ограбить банк???

Вы, Геннадий, барахтаетесь среди слов в неспособности понять ту мысль, которую я хочу высказать. Я уже пояснил, что дух в атеизме есть по природе своей физиологическое возбуждение. При чём правильное определение даёте вы. Возбуждение —это реакция живых клеток на воздействие различных факторов внешней и внутренней среды. Возникла идея - возникло возбуждение. Но возбуждение ради высокой идеи, ради воплощения высокого идеала, направленного на установление (восстановление) справедливости - такое возбуждение мы называем духом, духоподъёмным состоянием.
Идея ограбить банк это тоже возбуждение, но называть это проявлением духа можно только с большой натяжкой.
Я вам дал понять, что слово "идея" я употребил в смысле "идеала", идеальной цели, а вы пытаетесь отождествить слово "идея" с замыслом любых, в том числе и криминальных действий.
Вам следует понять, что слова часто многозначны, и что попытка вывернуть смысл высказывания подменяя одно значение слова другим это приёмы софистики.

Геннадий Гумилевский написал:

Непонятно всё же твоё участие на форуме христианском. Чтобы получить знания о вере христианской? Но для чего?

Я уже отвечал на этот вопрос. Но вы не прочитали. Меня интересует мышление человека и разные системы этого мышления. Я не только на христианских сайтах обретаюсь. Я спорю с разными людьми. Мне интересно на каких основаниях люди строят свой выбор картины мира.

Чтобы понять ИСТИНУ, то-есть Бога? Но ведь знания или доказательства к вере в Бога не приводят. С Богом становятся  только те, кто нуждается в Нём. Понять же Бога без веры в Него, знания о Нём дадут  только как исторические существования Израиля и христианства. Если это так, то не надо тебе вникать в духовные вопросы, так как в них ты ничего не поймёшь.

Бога мне нет нужды понимать. Трудно ловить чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если кошки там нет. Я занимаюсь рассмотрением логики вашего мышления и логикой Библии.  А в духовные вопросы я не вникаю. Сами видите, что моё участие в этом форуме весьма ограничено. Во многие чисто конфессиональные темы я не лезу.

Итак, прочти немного о Духе Божьем:
Дух Святой обладает силой воздействия на всё существующее также как и
Отец и Сын. Отец  Небесный есть Дух. Также и Сын Божий был Духом до рождения в человеческом теле, Духом и остался после воскресения, утратив  при этом тело человеческое, что и видели Его ученики.  Творение земли и людей осущеcтвлялось совместно: Отцом, Сыном и Духом Святым. Предназначение Духа Святого-огромно, и оно сопровождается часто силовым воздействием. Дух имеет много признаков и других, как ЛИЧНОСТИ.
1) Дух ходатайствует за верующих, проявляя самостоятельную деятельность,
а значит мыслит и имеет разум. Пример Рим.8:26,27.
2) Дух даёт Дары верующим (1Кор.12:11),"разделяя как Ему Угодно", то-есть
по Его РАЗУМУ и ВОЛЕ, которые Он имеет.
3) Имеет эмоции, может быть огорчён нашими оскорблениями, и Апостол нас
призывает не делать этого. Ефес. 4:30.
4) Человек неверующий может отвергнуть Духа, противиться Ему (Деян 7:51)
и угасить Его (1Фес. 5:19). Он оскорблён (Евр 10:29). Он учит, наставляет,
ведёт и направляет, является УТЕШИТЕЛЕМ для верующих (Иоанна гл. 16-я)

Спасибо. Я прочёл.

Галина Родионова написал:

Какое это имеет значение, если, уверовав во Христа, мы вступили в вечность? Время - конва для ориентира немощьным. Верующий существует с Богом в вечности и бесконечности.

Спасибо, Галина. Вы как всегда на своей далёкой волне.

Ратимир Волховский написал:

Галина Родионова написал:

Какое это имеет значение, если, уверовав во Христа, мы вступили в вечность? Время - конва для ориентира немощьным. Верующий существует с Богом в вечности и бесконечности.

Спасибо, Галина. Вы как всегда на своей далёкой волне.

Спасибо, Ратимир, за непонимание того, о чём она пишет, это лишь подтверждает, что мир этого ПОНЯТЬ НЕ МОЖЕТ.

Ну и естественно тебе, как искреннему человеку любящему учиться (познавать) мной сказанное не может быть ОБИДНЫМ.
Хочу надеяться, что ты правильно меня понял.

Сергей Гончаров написал:

Спасибо, Ратимир, за непонимание того, о чём она пишет, это лишь подтверждает, что мир этого ПОНЯТЬ НЕ МОЖЕТ.

Я понимаю о чём она пишет. Но этот  ответ совершенно неадекватен моему простому шутливому вопросу. Это всё равно как спросить при встрече человека "Сколько лет, сколько зим?" А он в ответ прочитает лекцию о климатической разнице двух сезонов.

Отредактированно Ратимир Волховский (04.06.2012 00:23)

Ратимир Волховский написал:

Сергей Гончаров написал:

Спасибо, Ратимир, за непонимание того, о чём она пишет, это лишь подтверждает, что мир этого ПОНЯТЬ НЕ МОЖЕТ.

Я понимаю о чёи она пишет. Но это  ответ совершенно неадекватен моему простому шутливому вопросу. Это всё равно как спросить при встрече человека "Сколько лет, сколько зим?" А он в ответ прочитает лекцию о климатической разнице двух сезонов.

Может нужно просто больше шутить?

Сергей Гончаров написал:

Может нужно просто больше шутить?

) Вряд ли это уместно на христианском сайте.
Кстати, а вы можете ответить на этот вопрос? Сколько лет в годовом исчислении было Ною в момент потопа?

Отредактированно Ратимир Волховский (03.06.2012 23:35)

Ратимир Волховский написал:

Сергей Гончаров написал:

Может нужно просто больше шутить?

) Вряд ди это уместно на христианском сайте.

Ратимир, ну ведь не все же квадратные...

Сергей Гончаров написал:

Ратимир, ну ведь не все же квадратные...

Мне хватит и одного "квадратного", если это будет модератор форума. Так что я воздержусь. А вы, конечно, шутите.