Если быть внимательными и читать не только школьные учебники, то, как мне кажется, первобытный человек - творение более поздних веков и исключительно для того, что бы доказать что человек произошел от обезъяны.
И уж если Бог создал человека по образу и подобию Своему, то думаеттся и умственные и физические возможности человека были куда большими чем у нас. Говоря о вопросе создания Адама так же важен и временной исторический момент создания - ведь по Писанию прошло всего 6 тыс. с небольшим лет., а наука (современная) настаивает на миллиардах...
БЕЗ БОГА НИЧТО САМО ПО СЕБЕ ЛУЧШИМ НЕ СТАНОВИТСЯ, А УЖ ТЕМ БОЛЕЕ ЧЕЛОВЕК. АДАМ УШЕЛ ОТ БОГА И КАК СЛЕДСТВИЕ...

Ирина простите, но не могу согласиться с тем что Ной видел Адама. Если верить (а иного выбора у нас просто нет) 5 главе Бытия Ной родился через 126 лет после того, как Адам почил.
И потом, что в современном мире считается  высокоинтеллектуальным?
Если мы согласимся с современной психологией, что мозг современного человека работает менее чем на 10%. Смею предположить, что мозг Адама работал на все 90-100%. Т.к. Господь создал его по Своему образу и подобию не мог же Он создать его ограниченным.
Остается только предположить, что в результате грехопадения или вскоре после него, эти возможности были потеряны.
Возьмите хотя бы египетские пирамиды. Современная наука до сих пор не может сказать, как на том уровне технических возможностей можно было построить подобные сооружения?
И потом первые люди жили по 800-900 лет. И если уж мы за свои 70-80 пользуясь открытиями живших прежде способны создавать новые технологии, и при этом лет 30 тратить на изучении уже сделанного, то что говорить об Адаме, который вполне мог творить лет 850 пользуясь только своей головой. Некоторые археологи и ученые пришли к выводу, что древние могли управлять гравитационными полями!!! Думается наша беда в том, что они не сохраняли свои открытия для потомков, и мы теперь "изобретаем колесо" Кстати, можно посмотреть лекции др. Ховинда, он тоже интересно говорит на эту тему.

Отредактированно Елена Смолина (23.05.2008 12:05)

Вспомните момент из Писания, когда Ева заговорила с искусителем в образе змея. Её нисколько не удивило что змей заговорил. Может наши первые сородичи вообще могли понимать язык животных?
И не является ли утерянной для нас способность видеть духовный мир? Как вы думаете?

Адам был:
1) евреем
2) причем евреем, которого слипили из глины
3) далее это был человек без пупка


пояснение к моим ответам:
1) Почему Еврей? потому, что последующие люди в библии были евреи до происшествия с вавилонской башней!
2)  почему именно из земли бог создал? Это все потому что земля характерезует жизнь, и древние евреи предпочли описать создание первого человека из земли ну, а почему именно из земной глины надеюсь вам тоже всем понятно
3) Если Адам не родился от женщины, то у него не могло быть пуповины, а значит, и шрама, а значит, и пупка.

Вот интересная глава из книги "БОЖЬЯ ИСТИНА" (автор Алан Хейворд):  http://www.carelinks.net/languages/russian/gt/gt23.htm .  Свежий и нетрадиционный христианский взгляд на человека с позиций антропологии и Св. Писания.  Автор рассматривает версию, подводящую общий знаменатель под "якобы непримиримые противоречия" упомянутых точек зрения.  Достойный внимания материал.

Интересно мнение всех; и, особенно, наших историков.  Где обитает Валера?..

Спасибо, Дима. 
Это близко к тому, что и я пытаюсь выразить. Но твоё видение - на шаг вперёд.

Мы, люди ХХI века, измеряем интеллектуальность в изобретённых нами "условных единицах" - будь то IQ или УСПЕХ, конвертируемый в евро, либо любая другая ценность, возводимая на пьедестал обществом.  Ведь интеллект бывает разным.  Он может принадлежать высокой науке, изящным искусствам, прикладной жизненной практичности, адаптации, находчивости и т.д. 

... В 18-м веке в Европе период Барокко выродился Рококо.  Стали модными богемные салоны, украшенные причудливыми стакко, расписанные фресками пасторальных сюжетов, обрамлённые тяжёлым золотом витиеватой вязи зеркальных рам; Фрагонард вдохнул дух пикантной двусмысленности не только в свои полотна, но и в атмосферу аристократической элиты.

Суть распущенности лицемерно прикрывалась языком экивоков.  Гламурные дамы и блестящие кавалеры медленно, но уверенно убивали время и ... душу в этих, так называемых, салонах интеллектуалов.  В своей духовной амнезии сии эрудиты, эстеты и интеллектуалы от литературы, философии, изящных искусств и т.д. забыли уроки предков.  Требуя интеллектуально-сенсуального "хлеба и зрелищ", они проглядели мановение руки, начертавшей, что они были "взвешены и найдены слишком лёгкими"... 

И пришёл 1793 год...  На арену мирового театра выступили интеллектуалы от... Французской революции.  А затем о себе заявила Индустриальная революция и породила своих интеллектуалов...  Рождение кибернетики, скачок от перфорированных карт к микрочипам...  Флеминг объявил пиницилиновую войну миру бактерий и сохранил миллионы человеческих жизней,..  а сегодня "гуманное" интеллектуальное общество предлагает победу над старостью и инвалидностью в "милосердном" образе Эвтаназии.

Люди научились трансплантировать органы и, даже, клонировать их.  В последнем случае необходимо преодолеть некоторую зудящую помеху - христианскую биоэтику.  Поэтому, сейчас так усиленно множество интеллектуальных голов бьются над созданием такого "неологизма", который бы убил всю сакральность жизни в понятии эмбрион.  "Свергнут" Бога и сами станут... как боги... 
   
Иные эпохи, иные ценности, иные НЕО-ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ.

А Господь говорит: " Сказал безумец в сердце своём - нет Бога".  Если ум - это интеллект, то без ума (безумец) означает без интеллекта.  И если высокоинтеллектуальное в наших глазах сообщество гениев словом или делом отвергает существование или авторитет Творца, то кем сии интеллектуалы являются перед Богом?  Правильно - безумцами, т.е. без интеллекта, т.е. как бессловесные животные.  Звучит знакомо?  Об этом писал  апостол Пётр : "Они, как бессловесные животные, водимые природою, рожденные на уловление и истребление, злословя то, чего не понимают, в растлении своем истребятся" (2 Петр. 2:12 ).  Похоже, с точки зрения Бога интеллектуальность приобретает несколько иной ракурс, нежели наше однобокое видение сего концепта...  Но вернёмся к Адаму.

Был ли Адам интеллектуалом в духовном аспекте?  Да - он знал Бога.  Был ли он интеллектуальным в нашем традиционном понимании этого термина?  Вне сомнения.  Как сопоставить его интеллектуальность с современной?  Думаю, что сейчас это сделать невозможно; то ли дело в Вечности...  Можем ли мы оценить его интеллектуальность количественно или качественно?  Нет.  Потоп уничтожил "улики".  На сколько процентов Адам использовал мозг?  А об этом - в следующих... параграфах.

Я не думаю, что сотворив Адама "по образу и подобию Своему", Бог "загрузил" до отказа мозг Адама АПРИОРНЫМИ знаниями (100%), которые тот затем при надобности использовал (и тоже на 100%).  Уже само определение 100%-ов указывает на предел, лимит, ограниченность в рамках заданного диапазона величин.  В таком случае не остаётся места ПОТЕНЦИАЛУ для творчества, поиска, открытий, эмпирического опыта, морально-нравственного познания...  Согласно этому описанию, был бы создан живой прототип современного робота.  Но мы знаем, что это не так. Об этом свидетельствует тот факт, что только после падения Адам осознал, что был нагим... физически и духовно... перед Богом.  Потому и спрятался, потому и стал искать оправдание себе, обвиняя при этом ближнего. 

Только после изгнания из Рая Адам познал горечь отторжения, боль разлуки с Богом, восторженность любви к Еве и удручённость заботами о семье, умиление при прикосновении к первенцу и недоумение, отчаяние, крушение надежд, леденящий сердце ужас при ощущении холода безжизненного тела Авеля.  Адам не только переживал бесконечный спектр новых эмоций, но и создавал интеллектуальные концепции переживаний.  Для всего этого нужен был потенциал...  Значит не на 100% "загрузил" Создатель мозг Адама априорными знаниями, если оставалось место для подобного опыта (эмпирическими же знаниями Он просто не мог снабдить по определению - их нужно было пережить).

Итак, мы согласились в том, что Адам был интеллектуален.  Значит не 0% знаний наделил его Творец.  И пришли к выводу, что Адаму был оставлен творческий и эмпирический потенциал разума.  Следовательно, не на все 100% "пропитаны" были нейроны априорной информацией.  Это мы знаем наверняка.  Всё, что находится между этими двумя величинами, - это диапазон вероятностей.  Кому-то может нравиться цифра 90, а кому-то - 8 (поставленный вертикально знак бесконечности).  Кто какую выберет - дело личного вкуса.  А о вкусах, как известно, не спорят!

Да, это по его учению, мы грешны.
           Древо "познания добра и зла" должно было быть добрым, как и все деревья в саду, но оно стало плохим, вследствии грехопадения Люцифера, ответственного за это древо.

           ОбАдаме: думаю его способности пользоваться законами мироздания и всем что Бог в него вложил, были на много шире, чем у его потомков. И это, без сомненья, отражалось на правильной организации его быта. Так же, его внутренняя организация, уверенн была, как "сад эдемский". И сердце его всегда помнило истинный Свет Лица Божия, поэтому, мысли его были светлы, и он знал, что говорил: о Боге ли, или ещё о чём. Душа его была отмечена скорбью происшедшего..., но надежда дарила утешение. Уверен, что он осознавал структуру взаимодействия своего внутреннего состояния с окружающим его миром. Сознание бытия, у него было более совершеннее.
           Его внешность (это не существенно): кожа его - бела, как корал;  волосы его - светлы, как пшеница;  глаза его - цвета неба;  а ростом он был в 1,5 раза больше роста нынешних людей, то есть, где то 2,2 - 2,4 метра. Соответствующей ему была и Ева.

Отредактированно Владимир Кулагин (08.06.2008 14:56)

Приветствую христовых!
        Приветствую тебя Елена.
        Не суди меня сестра, но я пока воздержусь от ответа. Боюсь, что он будет сеянием в спор о внешности, хотя она, это, также как и всё, есть Божье учение. Всё важно. Но, всё нужно разуметь. Иной, на всё смотрит как на учение, и нет ему преткновения. А иной препирается, хотя и не разумеет.
       Как я уже сказал, вопрос о внешности Адама, несущественен. А, тем более там, где есть вера во Христа Иисуса, истинного Адама, вернее его небесной сути.
 
       А что значит, что Адам, был образ будущего? Образ, это наличие внешних признаков. А подобие, относиться к естеству. Образ мы можем обрести как по благодати, по мере веры, так и по истине. По истине, будет сразу вместе с подобием.  Подобие же, обретается только духовною верою, через совершение того же пути, что и у Христа. Не бывает подобия без образа, а образ может быть и без подобия. Так вот, думаю, Адам, до грехопадения, не был развит искусностью лукавых путей земных, то есть, не имел, так называемой, крайней испорченности; но был совершенен во всех аспектах жизни, и более, чем кто либо из живущих.
       Можем ли мы представить, сестра, состояние человека, душа которого не запятнана никакою неправдою, сознание которого абсолютно чисто? Насколько, должна быть сильна в нём мысль. Так, «Бог сотворил человека правым…». Адам, не ведал о необходимости утверждаться в «духе жизни непристающей». Он, по благодати, имел свет этой жизни, однако не был духом животворящим, а лишь душою живущей, то есть: имел некоторое утверждение, пока только в проявлениях «жизни Божьей». Но духовной сути не мог открыть, не мог пока узреть высшей мудрости этой «силы жизни непрестающей», по причине увлечённости её проявленьями.
      Второй же Адам – Христос Иисус, не пошёл по пути первого Адама, отстранившись от скорбей греха полного мира, но пошёл в точности, по премудрости жизни непрестающей.         
      Так и нам, принявши благодать, необходимо правильно ею воспользоваться: не по первому Адаму, но по Христу.

Отредактированно Владимир Кулагин (12.06.2008 22:37)

Елена Смолина написал:

К нашему счастью дьявол весьма предсказуем, если быть внимательными: если просто увидел,  подумал, захотел, т.е. похоть глаз, плоти и гордость житейская.  В этом смысле эдемская история очень даже поучительна.

Действительно, Лена.  Похоть плоти, похоть очей и гордость житейская - это "музы" Люцифера.  Потому и звучит набатом: "Не любите МИРА (в общем), ни того, ЧТО в мире (в частности)!"  Но как следовать этому предостережению, если, к сожалению, порой христиане уже (или ещё) не видят этой грани?..  Грани между миром и Церковью...

Не имею привычки спорить на форумах, но тема библейской археологии меня интересовала давно. Ученые-креационисты расходятся во мнениях какого роста были Адам и Ева: говорят, от 2 до 5 метров. Попадаются сообщения, что уже находили скелеты людей великанских размеров. А может это и есть останки рефаимов? Вот любопытная ссылка: www.levashov.info/suprise.html Кто может прокомментировать?

Сергею Герману: да-а-а, представить трудно...
Братья, а вот как думаете, почему, о жизни и делах Адама Первого, нам ничего недокладено???

... мне удалось побывать на Арарате... мне есть что им ответить.

О, это интересно, брат Сергей, поделитесь, пожалуйста.